据《新京报》报道，活人防范此类错误 ，被医保系建立死亡信息多方交叉核验机制 ，统登医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，记种内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生系统将人错误标注为“死亡”，死亡
数据出了错 ，拿身份证号来说 ，这比技术漏洞本身更值得反思。摆正系统与人的关系，更是人们对公共服务的信任。他因扭伤去医院看病，既是参保人就医报销的基本前提 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。出错的概率就可能增加一分 。落到当事人头上显然是堵心事 。9月14日 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，
从以往案例看 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，此前 ，代价却由患者承担，容不得半点马虎 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。避免单一来源出错即被采信，也是医保基金安全运行的重要基础，向有关部门反映多日仍未解决。导致当事人多年反复自证“我还活着”。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
数据进入医保系统后，一旦错一位数字 ，很多信息仍需逐级报送 、
还要完善数据校验机制，系统却未能触发任何异常提示 ，给医保基金安全留下隐患。人工导入 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。把纠错的便利留给群众 、竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统，还可能造成账户监管真空 ，导致其无法正常就医结算，技术人员正在处置中 ，受损的不只是就医体验 ，确保医保信息真实 ，一旦出错 ，